<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Real Madrid vence 2-0 al Málaga</title>
	<atom:link href="http://www.centurymatch.com/2010/01/24/el-real-madrid-vence-2-0-al-malaga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.centurymatch.com/2010/01/24/el-real-madrid-vence-2-0-al-malaga/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 18:40:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: miguel</title>
		<link>http://www.centurymatch.com/2010/01/24/el-real-madrid-vence-2-0-al-malaga/#comment-1863</link>
		<dc:creator>miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 20:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centurymatch.com/?p=2808#comment-1863</guid>
		<description>Es vergonzosa la actuacion del arbitro, sin entrar a discutir la expulsiuon de ronaldo, cómo se puede parar el juego, expulsar al jagador del madrid y pitar falta del malaga. Joder si es falta del malaga es por el agarron del jugador al del madrid y por lo tanto se debe sacar tarjeta ya que es lo que pita, no hay intencion de jugar el balon por parte del jugador del malaga. ¿en que quedamos? El arbitro comete una prevaricacion dejando incompleta la sancion al malaga. Se le debe sancionar a este arbitro por inepto y que se estudie el reglamento. Se nota la mano del villarato si esto le pasa al barsa arde cataluÑa.
  
Puede ser roja pero no agresión como intentan imponer algunos es una acción del partido, más lo justo seria un partido de sanción... el arbitro hizo bién en no señalar en el acta como agresión pero lo que hizo mal es no enseñarle la cartulina a mtiliga por el agarrón intentando cortar una jugada de contraataque me parece que lo justo seria eso... amarilla o roja para cristiano y amarilla para mtiliga. Esperemos que cuando lo haga Mesi le piten lo mismo a ver que dicen en el CAN nou</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es vergonzosa la actuacion del arbitro, sin entrar a discutir la expulsiuon de ronaldo, cómo se puede parar el juego, expulsar al jagador del madrid y pitar falta del malaga. Joder si es falta del malaga es por el agarron del jugador al del madrid y por lo tanto se debe sacar tarjeta ya que es lo que pita, no hay intencion de jugar el balon por parte del jugador del malaga. ¿en que quedamos? El arbitro comete una prevaricacion dejando incompleta la sancion al malaga. Se le debe sancionar a este arbitro por inepto y que se estudie el reglamento. Se nota la mano del villarato si esto le pasa al barsa arde cataluÑa.</p>
<p>Puede ser roja pero no agresión como intentan imponer algunos es una acción del partido, más lo justo seria un partido de sanción&#8230; el arbitro hizo bién en no señalar en el acta como agresión pero lo que hizo mal es no enseñarle la cartulina a mtiliga por el agarrón intentando cortar una jugada de contraataque me parece que lo justo seria eso&#8230; amarilla o roja para cristiano y amarilla para mtiliga. Esperemos que cuando lo haga Mesi le piten lo mismo a ver que dicen en el CAN nou</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

